Ternyata dalam kitab Injil ada bukti yang mana Yesus pernah menikahi seorang perempuan. Ayat itu berbunyi "Sambil menangis ia pergi berdiri di belakang Yesus dekat kaki-Nya, lalu membasahi kaki-Nya itu dengan air matanya dan menyekanya dengan rambutnya, kemudian ia mencium kaki-Nya dan meminyakinya dengan minyak wangi itu" Lukas 7:38.

Seorang ahli teks Laut Mati dari Australia telah membuktikan kebenaran ini dan dia yakin bahwa Yesus benar-benar menikah. ini membuktikan bahwa Yesus bukanlah Tuhan seperti disangkakan oleh orang2 Kristiani selama ini, Yesus hanyalah manusia biasa yang tidak boleh dipertuhankan.

Salam

@Abd Allah

Rupanya Anda terpengaruh oleh riset yang dilakukan oleh Prof. DR. Barbara Tiering, dari University of Sidney, Australia. Riset Prof. Tiering ini memang sempat menggemparkan orang-orang Kristen, tapi ternyata riset ini telah dibantah oleh sejumlah ahli sejarah, yang mengatakan bahwa riset ini sangat tidak mendasar, bahkan cenderung spekulatif.

Ada beberapa ahli sejarah yang mengritik Prof. Tiering, misalnya Dr. C.B. Forbes dari Departemen Sejarah Kuno di Macquarie University dan Prof. Peter Flint, Wakil Direktur Institut Naskah Laut Mati di Trinity Western University.

Tetapi gak usah berargumen secara akademik seperti mereka pun sebenarnya kita bisa memahami cerita dalam Lukas 7:37-50 itu dengan membaca secara keseluruhan cerita itu. Sama sekali tidak ada ritual pernikahan di situ. Jadi, ini hanya spekulatif saja.

Anda harus tau siapa Prof Tiering, dia pakar naskah Laut Mati dan peneliti Kristen yang diakui

jadi dia sangat berkompeten untuk bicara begitu sebab naskah Laut Mati ini diyakini sbg Injil yang benar sedangkan Injil orang2 Kristen sekarang sudah dipalsukan oleh penipu bernama Paulus

Begini nih kelakuan orang2 kayak Abd Allah suka ngutip2 pandangan teolog2 Kristen yg mendukung pandangan mereka

Menurut sy, org2 seperti Anda itu terlalu picik dlm beragama!

@Abd Allah: Prof. Thiering memang merupakan seorang profesor perempuan yang cukup kontroversial, meskipun tesis-tesisnya banyak mendapat pertentangan dari para teolog. Ia mencoba mengkaji kekristenan mula-mula dalam sudut pandang akademisnya.

Dalam tesis-tesisnya, Prof. Thiering menolak segala bentuk peristiwa supranatural dalam Alkitab, yang dianggapnya sebagai mitos dan merupakan bentuk penulisan ala pesher Yahudi, yang dilakukan oleh para penulis Alkitab.

Alhasil, Prof. Thiering berkesimpulan bahwa mujizat-mujizat Yesus itu tidak sungguh-sungguh terjadi, termasuk mujizat-mujizat yang disebutkan dalam al-Qur'an, misalnya menyembuhkan orang sakit, membangkitkan orang mati, dan sebagainya. Ia juga menolak pandangan bahwa Yesus lahir dari seorang perawan Maria.

Teori-teorinya cukup menghebohkan dan nampaknya kian banyak teolog Kristen sekarang yang mengikuti jejak Prof. Thiering.

Jika Anda mendukung Prof. Thiering, maka mulailah dengan menyetujui bahwa sesungguhnya mujizat itu tidak ada. Jangan langsung memilih hipotesis tentang pernikahan Yesus.

Hipotesisnya tentang pernikahan Yesus banyak ditentang oleh para teolog, termasuk di antaranya teolog-teolog liberal. Mereka menganggap itu hanyalah bentuk spekulatif Prof. Thiering, bukan bagian dari kajian ilmiah.

Salam pencerahan!

hehehe...

diskusi yg beginian sudah banyak di bahas di faithfreedom

Jangan-jangan si abd Allah ini ngacir dari faithfreedom mau coba peruntungan disini... hehehehehe..

Klik disni

just in case: hxxp://indonesia.faithfreedom.org/forum/anti-thesis-by-murtad-mama-t20270/

Barangkali karena forum diskusi di sini masih baru, jadi masih nyaman untuk dijajaki :-)

Memang seharusnya seperti inilah forum diskusi, tanpa ada caci maki dan kata2 kasar.

yang ada adalah dengan pengetahuan dan dokumen2 pendukung.

Be Blessed

Sekali lagi Abd.ALLAH.   anda itu otak kambing,...baca seayat lalu membuat statement.terkutuklah orang seperti engkau, lebih baik engkau tidak dilahirkan ibumu, saya tahu setan dibalik otakmu itu, dan kekristenan tidak ambil pusing soal fitnahmu ini, dan kamu tidak perlu dibunuh, karena engkau sudah membunuh dirimu sendiri,...keyakinanmu jelas menyatakan pemfitnah macam engkau dekat neraka ke 7,...bertobatlah jika masih mau,...jika tidak ...engkau hanya sebutir pasir...nantikanlah YESUS melawatmu atau malaikat maut memanggilmu........

saya kira kita tidak usah emosional untuk menjawab masalah Yesus menikah atau tidak. apa yang dikatakan Alkitab adalah ya dan amen. Dia Allah Sejati. Bacalah buku yang saya tulis yang diterbitkan Penerbit Andi Yogyakarta berjudul YESUS NAZARET Vs YESUS MAKAM TALPIOT. di buku itu akan dipaparkan berbagai ketidak logisan jika Yesus menikah. SELAMAT BERIMANKAN YESUS SEBAGAI TUHAN DAN ALKITAB SEBAGAI FIRMANNYA.   DARI SAYA Ir. Harold V. LOLOWANG. M.Sc

Apapun pendapat orang tentang Yesus itu tidak akan mengubah apa2, itu tidak akan mengubah pemikiranku tentang Yesus. Tak Seorang pun bisa memaksa orang lain  begitu juga aku ga bisa memaksa siapa untuk percaya apa yang ku yakini begitu juga sebaliknya. So Jangan membuat kata-kata yang dapat membwamu ke Pengadilan karena semuanya akan di pertanggung pada waktunya!!!!!!!!!

Kalo YESUS tidak menikah kenapa doyan MENCIUM mulut Magdalena?

Muaaach.... Muaaach.... Muaaach....

berarti punya passion kayak manusia dong

[...] Dan Ia mencium mulutku. Ia memegangku, sambil berkata, “Kekasih-Ku! Lihat, Aku akan menyingkapkan kepadamu (hal-hal) itu yang surga maupun penguasa alam tidak pernah mengetahuinya. Lihat, Aku akan menyingkapkan kepadamu (hal-hal) itu yang tidak diketahuinya, ia yang [menyombongkan diri, ... tidak ada] orang lain selain Aku. Tidakkah Aku hidup? Karena Aku seorang ayah [apakah] Aku [tidak memiliki kuasa] atas segalanya? Lihat, Aku akan menyingkapkan kepadamu segalanya, kekasih-Ku. [Pahamilah] dan ketahuilah itu [agar] kamu bisa melangkah maju seperti Aku. Lihatm Aku [akan] menyingkapkan kepadamu dia yang [tersembunyi]. Tetapi sekarang, ulurkan [tangan]mu. Sekarang, berpeganglah pada-Ku.” [Dan] aku mengulurkan tanganku dan aku tidak menemukan Dia sebagaimana kupikirkan (bahwa Ia akan ada di sana). Tetapi kemudian aku mendengar Dia berkata, “Pahamilah dan berpeganglah pada-Ku.” Maka aku mengerti, dan aku merasa takut. Dan aku merasa luar biasa gembira …. (56:14-57:20).

Untuk lebih jelasnya silahkan baca kidung agung 1: Kiranya ia mencium aku dengan kecupan! karena cintamu lebih nikmat dari pada anggur, harum bau minyakmu, bagaikan minyak yang tercurah ...

lihat lagi injil Lukas7:37-38, dengan jelas Maria magdalena mencurahkan minyak dan mencium kaki Yesus.

jadi ini adalah merupakan upacara PERNIKAHAN BANGSAWAN YAHUDI.

PernikahanYesus dan Maria Magdalena sangat jelas kelihatan dari kata-kata di dalam injil (seperti yang terlampir di atas) KARENA SEORANG PEREMPUAN MENCIUM LAKI-LAKI YANG BUKAN MUHRIMNYA ITU HUKUMANNYA, ADALAH HUKUMAN MATI!

@Salahudin Al-Ayubi: Anda lebih percaya pada karya fiksi dan teks-teks non-kanonik ketimbang Kitab Suci?

Sama saja dengan mempercayai Hadis Daif daripada percaya pada al-Qur'an :)

Pak Yosi saya salut dengan pengetahuan Anda tentang Hadits Dhaif biarpun diperoleh dari hasil ngegoogling.

OK jika Injil Maria dan Filipus tergolong non-canonic, bedanya apabila hadits dhaif ditulis oleh orang yang mengaku-ngaku hidup dimasa Rasul, seakan statement yg diucapkan adalah ucapan Rasulullah padahal dia sendiri tidak hidup dizaman Rasul dan tidak memiliki kekhalifahan secara langsung thd Rasul.

Tapi Santo Filipus Hidup dizaman Yesus dan dia salah satu dari 12 rasul dan diakui kerasulannya oleh ummat Nasrani. Apa Anda mau bilang tulisan dia yang ditemukan oleh Nag Hammadi pd thn 1945 tidak mencermikan kehidupan Yesus, atau Anda ingin mengatakan bahwa apa yg Filipus tulis adalah sesuatu yg tidak ia lihat.

al-Ayubi, coba baca dulu info tentang Injil Filipus dan Injil Maria serta kelompok Gnostik. Injil Filipus ditulis sekitar abad ke-3, sedangkan Injil Maria berasal dari abad ke-5

Kedua Injil ini sudah jelas-jelas bernuansa Gnostik, dapat diteliti dari gaya bahasa maupun kandungan teologisnya. Penulisnya hanya menggunakan nama Filipus dan yang satunya menggunakan nama Maria saja untuk seolah-olah terkesan berasal dari para rasul atau pengikut-pengikut Yesus mula-mula.

Apa bedanya dengan Injil Barnabas? Injil Barnabas juga mengklaim ditulis oleh Barnabas, salah satu teolog Kristen mula-mula, padahal kenyataannya ditulis belakangan (sekitar abad ke-16).

Jadi, sama aja dengan Hadis Dhaif, ditulis oleh orang-orang yang "mengaku" berasal dari zaman Yesus, tetapi sebetulnya baru ada pada abad ke-3 Masehi (200-an tahun setelah Yesus wafat).

Bicara soal kelompok Injil Canonic dan Gnostic. Mereka sama2 ditulis dalam bahasa Yunani bro (kec Injil Barnabas) padahal mereka semua (kecuali lukas) orang Ibrani yg kesehariannya berbicara bahasa Aram. Jadi sama saja toh manuskrip injil dalam bahasa Ibraninya jg sdh tdk ada.

Kedua, menurut Josh McDowell dan Will Durant alkitab rampung dibukukan sekitar 250M jaraknya ke 300M gak terlalu jauh.

Ketiga, Semua para rasul wajib mengabarkan berita injil, setelah wafatnya Yesus bagaimana mungkin rasul lainnya tidak menulis surat spt Paulus atau menuliskan injil untuk dikabarkan seluruh pelosok dunia tentang kabar gembira.

Hahahahahaha...., mana mungkin Kitab Gubahan Raja Salomo/Sulaiman(Arab), tentang cintanya kepada Allah, dan bagaimana Allah mencintai manusia, ditafsirkan sedemikian hingga hanya soal seks semata.

Dalam Islam kan muncul aliran2 yang kalian anggap sesat seperti Ahmadiyah, nah dalam ke Keristenan atau lebih tepatnya agama Kristen, muncul juga banyak aliran2 sesat, yang mengatasnamakan Kristen, bahkan Islam juga sebenarnya salah satu bagian aliran dari ke Kristenan, bahkan bagian dari agama YAHUDI, karena kisah2 yang dimasukkan ke dalam kitab sucinya sebagian besar dari Kitab agama YAHUDI dan Kristen, kecuali bagian2 mengenai penunjukan Muhammad sebagai Rasul ( itu yang ga ada di kitab agama YAHUDI, dan Kitab INJIL )

Mengenai perkataan ahli kitab, ahli kitab yang dimaksudkan itu kan gak punya agama, orang atheis..., anda lebih percaya pada hasil dari orang2 yang tidak mempunyai agama, bagaimana jikalau ahli2 tersebut membahas tentang dosa2 Muhammad dalam membohongi umatnya ???, kalian pasti akan menghukum mati orang tersebut krn menghina..., sampai segitu fanatiknya kah..., jd biarkan Muhammad membela namanya sendiri, kalau dia emang berkuasa, apalag disayang ama ALLAH swt.

al-Ayubi, Bahasa Yunani adalah bahasa umum pada zaman Yesus dan telah menjadi bahasa ketiga bagi orang-orang Yahudi setelah Bahasa Ibrani dan Aram.

Injil Matius dalam Bahasa Aram juga masih ditemukan.

Matius adalah seorang Ibrani, tetapi dia bekerja sebagai pemungut pajak Romawi, sehingga mustahil dia tidak bisa berbahasa Yunani padahal dia bekerja untuk orang-orang berbahasa Yunani, yang menjadi bahasa penting di Romawi selain Bahasa Latin.

Kemudian, teks-teks dalam Injil Barnabas misalnya berbicara tentang ritual-ritual Gnostik tentang baptisan, pernikahan, dsb, yang jelas berbeda dengan ritual-ritual Kristen perdana, sehingga teks ini memang sangat Gnostik.

Hampir semua karya-karya Gnostik menggunakan nama para rasul dan tokoh-tokoh gereja perdana, sebut saja Injil Thomas, Injil Yudas, Injil Maria (Magdalena) dan Injil Filipus yang Anda sebutkan.

Terakhir, secara eksplisit, teks-teks berisi hubungan percintaan Yesus dengan Maria Magdalena sebenarnya hanya "dugaan" (!) ketika orang-orang mencoba menyatukan fragmen-fragmen teks Injil Filipus itu sendiri.

Misalnya, teks yang Anda kutip: "Dan ia mencium [mulutku]..."

Kata "mulutku" berasal dari potongan lain dari naskah Injil Filipus yang kemudian dihubung-hubungkan, sehingga oleh sebagian ahli justru sangat diragukan. Dan Brown sengaja mengutip tanpa memasukkan tanda kurung, supaya terkesan bahwa Yesus benar-benar mencium mulut Maria.

Tradisi mencium adalah tradisi lazim bagi masyarakat Yahudi pada zaman itu, gak ada unsur erotis di situ (kecuali Anda membayangkan begitu).

Demikian juga tidak ada sebutan yang jelas dalam Injil itu bahwa Maria adalah pacar atau istri Yesus, sebab Yesus menyebut semua rasulnya sebagai "kekasih," suatu istilah yang lazim muncul dalam teks-teks abad pertama, yang menyatakan kedekatan seorang Rabbi dengan para Thalmidim-nya.

Injil Filipus dalam Bahasa Koptik menerjemahkan istilah Yunani: "κοινωνος" (koinônos) menjadi "pasangan" (dalam pengertian istri), padahal koinônos punya arti luas dalam Bahasa Yunani, dan dalam teks-teks Perjanjian Baru lebih sering diartikan "sahabat, teman, kawan," dan sering digunakan untuk orang-orang lain.

Lagipula, jika Yesus memang menikah, maka pasti Injil-injil lain akan mencatatnya, sebab hal itu pastilah menjadi berita luar biasa pada zaman itu. Kenyataannya, hanya teks Gnostik yang berbicara begitu, itu pun mayoritas teks Gnostik tidak menceritakannya.

Injil Filipus juga tidak mengklaim bahwa Injil ini ditulis oleh Filipus. Injil ini ditulis pada tahun 150-300 M, sementara Filipus wafat tahun 80 M.

Salah satu gaya Injil-injil Gnostik adalah mengklaim bahwa murid tertentu adalah murid yang paling dikasihi. Lihat saja Injil Thomas mengklaim bahwa Thomas adalah murid yang paling dikasihi, Injil Yudas menyebut bahwa Yudas Iskariot adalah murid yang paling dikasihi, dan sebagainya. Hmmm... siapa yang paling dikasihi kalo begitu?

Terakhir, teks Injil Filipus ditemukan dalam Bahasa Koptik, bukan Yunani atau Aram (seperti sering disebutkan oleh beberapa orang juga), yaitu ditemukan di Nag Hammadi (Anda sudah menyebutkannya). Hanya "diduga" (!) diterjemahkan dari teks Yunani. Teks Yunaninya sendiri tidak ditemukan.

Jadi, jangan gunakan tulisan Dan Brown (The Da Vinci Code) sebagai rujukan ilmiah, sebab Brown sendiri menyebut tulisannya sebagai "karya fiksi." Dalam novel Brown, Brown telah menggabungkan antara fakta dan fiksi sedemikian rupa sehingga novelnya terkesan nyata, tetapi sekali lagi, itu hanyalah sebuah novel, dan tujuan penulis novel adalah membuat pembacanya seolah-olah masuk ke dalam ceritanya, tak peduli ia menyajikan fakta atau fiksi.

Saran saya, jangan membaca Injil Filipus atau Injil Maria Magdalena dari teks-teks terjemahan yang tidak valid, yang tidak mencantumkan bagian-bagian mana dari teks itu yang hanya "diduga" atau "dimasukkan" atau "ditambahkan" tapi sebenarnya tidak ada dalam teks aslinya.

RALAT:

Saya menulis, "Kemudian, teks-teks dalam Injil Barnabas misalnya berbicara tentang ritual-ritual Gnostik tentang baptisan, pernikahan, dsb, yang jelas berbeda dengan ritual-ritual Kristen perdana, sehingga teks ini memang sangat Gnostik."

Seharusnya: "Kemudian, teks-teks dalam Injil Filipus misalnya berbicara tentang ritual-ritual Gnostik tentang baptisan, pernikahan, dsb, yang jelas berbeda dengan ritual-ritual Kristen perdana, sehingga teks ini memang sangat Gnostik."

Saya bingung dengan pernyataan saudara moslem saya, kenapa suka sekali menjelek2an Isa menikah dsb, padahal di Quran sendiri tidak ditulis sperti itu, malu saya baca tulisan kalian.

Bro Hasan, ini adalah forum diskusi bebas dan sudah menjadi kewajiban kita untuk memperoleh pencerahan/info berimbang dari pihak umat Kristen mengenai thread yg diangkat bro Abdullah. Begitu pula mengenai thread yg diangkat oleh pihak Kristen seperti gambar2 Nabi Muhammad saya kira mereka jg berhak mendapat jawaban dan fakta2 berimbang dari kita sbg muslim.

Isu Menikahnya Yesus bukanlah merupakan satu tudingan/penyudutan dari umat Islam. Melainkan datang dari orang luar sendiri. Dengan didukung bbrp bukti seperti Novel, Naskah laut Mati, dan bbrp Injil Gnostik. Tokoh yg sy bahas adalah YESUS sebagai tuhan dalam kacamata umat kristiani yg diisukan "Menikah", bukan Nabi Isa sbg Manusia biasa yg kelak akan turun lagi, menikah dan wafat sprt versi Al-Quran krn mrk tidak beriman thd Al-Quran sbgmn kita tidak beriman thd Injil.

Jadi saya kira sah sah sj klo kita bertanya apa yg terkandung dalam injil thd penganutnya itu sendiri. Salam

Yesus tidak menikah....kenapa? karena lihat saja ketika Iblis mencobai Yesus....Si iblis tidak mencobai Tuhan Yesus dengan wanita kan? Wanita bukan godaan untuk Tuhan Yesus....